Good Product (Bon produit)
August 26, 2025
Good Product (Bon produit)
Score 8 out of 10
Vetted Review
Verified User
Modules Used
- Automation API/Jobs-as-Code
- Control-M for SAP
- Managed File Transfer
- Application Integrator
- Self Service
- Workload Archiving
Overall Satisfaction with Control-M
Control-M is our organization's primary scheduler, and we use it to run all of our backends on Linux, Windows SAP, and Kubernetes systems.
ControlM est le scheduler principale de notre organisation, et nous l'utilisons pour exécuter tous nos bacth sur des systemes linux, windows sap, et kubernetes.
ControlM est le scheduler principale de notre organisation, et nous l'utilisons pour exécuter tous nos bacth sur des systemes linux, windows sap, et kubernetes.
Pros
- the execution of batch processing (l'exécution des traitements batch)
- monitoring of batch tracking (le monitoring du suivi du batch)
- implementation with airflow (l'implémentation avec airflow)
Cons
- conditions should not be a string but a symbolic link without having to post or delete conditions.
- (les conditions ne devraient pas être une chaine de caractères mais un lien symbolique sans avoir à poster ou deleter des conditions)
- keep the heavy client with full functionality
- (garder le client lourd avec l’entièreté des fonctionnalités)
- keep the heavy client with full functionality
- (garder le client lourd avec l’entièreté des fonctionnalités)
- keep the heavy client with full functionality
- (garder le client lourd avec l’entièreté des fonctionnalités)
- Reduction of licensing and maintenance costs by around 40%
- (Réduction des coûts de licences et de maintenance de l'ordre de 40%)
- (Réduction des coûts de licences et de maintenance de l'ordre de 40%)
- (Réduction des coûts de licences et de maintenance de l'ordre de 40%)
- (Réduction des coûts de licences et de maintenance de l'ordre de 40%)
8 - IT production and data scientist (It production et data scientist)
APX is extremely easy to use and scheduling offers more possibilities and dependencies are better managed than in Control-M. We had to replace APX because we run processing under kubernetes and APX does not natively offer this possibility
APX est extrêmement simple d'utilisation et la planification offre plus de possibilité et les dépendances sont mieux gérées que dans controlm. on a du remplacer APX car on execute des traitements sous kubernetes et APX n^'offre pas nativement cette possibilité
APX est extrêmement simple d'utilisation et la planification offre plus de possibilité et les dépendances sont mieux gérées que dans controlm. on a du remplacer APX car on execute des traitements sous kubernetes et APX n^'offre pas nativement cette possibilité
Do you think Control-M delivers good value for the price?
Yes
Are you happy with Control-M's feature set?
Yes
Did Control-M live up to sales and marketing promises?
Yes
Did implementation of Control-M go as expected?
Yes
Would you buy Control-M again?
No
Comments
Please log in to join the conversation